@Juw : Je comprends très bien ton expérience, parce que mis à part la phase dépouillement (j'ai su autrement), j'ai été dégoûtée de ne pas avoir été prise en compte après avoir voté blanc (en 2002 si je me trompe pas). Tout ce que tu dis, je le pense encore, mais j'y ajoute depuis quelques temps une nuance, parce que les actualités de cet automne niveau politique m'ont particulièrement indignée. J'ai compris aussi que si on ne vote pas (pour un parti et pas blanc comme tu le soulignes), et bien ça ne les embête pas du tout au contraire! Ils ignorent complètement que l'abstention est majoritaire maintenant dans le pays! Jamais les libéraux n'iront dire, "bon ben on refait les élections après avoir revu notre projet politique, vu que la majorité des gens ne nous soutient pas". Non non. Comme si de rien n'était... et on nous bassine dans les médias que la politique n'intéresse pas les français. Bien sûr que si, ça nous intéresse, on est juste pas intéressé par les propositions des politiciens au pouvoir!
@cicero : on entre dans un vaste débat... mais ça peut être intéressant

.
En ce qui concerne le NPA de Besancenot, ce que j'en connais ne me donne pas vraiment envie, ils ne sont pas un parti démocratique dans leur fonctionnement. D'ailleurs une bonne partie des militants du NPA l'ont quitté pour rejoindre le Parti de Gauche (en grande partie à cause du refus de Besancenot de s'allier avec le Parti de Gauche, le PCF, et la Gauche unitaire (l'alliance formant le Front de Gauche). L'expérience de ton amie ne m'étonne pas...
Pour les animaux, le programme partagé (
http://programme.lepartidegauche.fr/demarche) étant ouvert aux lumières de tout le monde, il est possible de peser leur voix. Je ne m'y suis pas encore mise, ils ont un wiki (
http://programme.lepartidegauche.fr/mediawiki/index.php?title=Sommaire), il est donc possible de débattre de chacune des propositions et d'en proposer soi même.
D'ailleurs toute aide est la bienvenue, parce que si je suis toute seule à peser le débat, même si mes arguments sont logiques, et en accord avec les valeurs du parti, mes propositions se feront moins remarquer.
Pour ce qui concerne leur projet de partage des richesses, il s'agit au sein d'une même entreprise que le salaire le plus bas ne soit jamais plus de 20 fois inférieur au salaire le plus élevé. Autrement dit, si le patron veut s'augmenter, il devra augmenter tous ses salariés.
C'est complété par l'idée d'empêcher les spéculateurs d'accumuler la richesse et de s'enrichir toujours plus, alors que dans le même pays de plus en plus de gens vivent sous le seuil de pauvreté. Il dit "au dessus de 30 fois le SMIC, l'état prend tout". ça veut dire quoi? Que les personnes ayant un revenu mensuel de plus de 30 000 euros (c'est déjà énooooorme!) n'auront pas plus en revenu parce que le reste constituera leurs impôts. Cela concerne une infime proportion de français, et sans aucun doute les mêmes qui spéculent en bourse, et ensuite déclenchent des crises, pour ensuite nous demander de renoncer à nos acquis sociaux parce que soi disant ça ne se tient pas, ça coûte trop cher à l'état. Ben faut faire rentrer plus d'argent alors

. Vous inquiétez pas pour eux, eux ils ne manquent pas de voter! Ne pas s'étonner donc que les libéraux soient au pouvoir...
Le parti de gauche n'est pas pour mettre le nez dans le portefeuille des gens, pas plus que l'état ne le fait déjà.
Pour le système de chômage, c'est sûr qu'il a besoin d'être amélioré...
Moi je suis pour un revenu universel, c'est à dire que l'état, au lieu de fliquer les chômeurs, verse un revenu fixe égal pour tous, à tous sans distinction de revenu, un revenu de dignité humaine. A mon avis, ça développerait grandement le travail bénévole, volontaire utile à la société, simplement parce que l'obligation de "gagner sa vie, gagner sa croûte" n'étant plus là, les gens retrouveraient une dignité à simplement vivre, et à s'investir volontairement pour la société, pour l'améliorer.
En france on vit dans un pays riche, est ce si impossible à imaginer que l'on puisse vivre tous ensemble dans la dignité, solidairement ? Les libéraux veulent nous faire croire que la compétition est naturelle pour l'homme. Moi je pense que la coopération est notre nature à tous. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de se constituer en "société". Sinon, moi, je m'exile en forêt amazonienne! (parce que vivre dans la compétition avec mes semblables ne m'intéresse pas du tout, et même me fait fuir!!).
wouaaaah j'ai beaucoup écrit là ^^ lol
c'est parce que ce sont des sujets qui me tiennent à coeur!
Pour moi spiritualité et politique ne sont pas incompatibles, Juw, ma conscience politique est imprégné de valeurs spirituelles...
